• 周三. 10月 20th, 2021

2017賽季中超赛程本年度颁奖典礼結果遭质疑 业界:宜用数据说话

adminqw17

9月 28, 2021

中新网新闻北京市11月14日信息(新闻记者朱宏源)据中央广播电台《新闻纵横》报导,11月11日晚,2017賽季中超赛程颁奖典礼結果公布后,很多奖项的所属却面临了粉丝和专业人士的众多质疑,这在过去的中超颁奖中并不常见。

从某种意义上而言,这也是中超赛程认知度和竞争能力增强的证实。终究,愈来愈热门的中超联赛,也会招引很多的注意和唾液。但此外一方面,评比的工作流程和统计分https://www.qwh168.com/析是不是真真正正照料到外部体会和公平客观性?

11月11日,中超颁奖庆典在重庆市开展,新赛季中超赛程颁奖盛典仍然设定了包含最好球员、最佳射手、最好教练、最好门将、最好裁判等好几个奖项。值得一提的是,2021年的颁奖盛典尤其增加U23最好球员奖,这也是因为激励这些在公开赛成绩突出的U23适龄青年球员。但除开U23最好球员奖以外基本上全部奖项都多多少少有一些异议,就连七连冠恒大没有人得到 单项奖也变成被抱怨的目标。

但2021年中超颁奖的最大的异议集中化在了广州富力的外籍球员前峰扎哈维入选中超联赛本年度最好球员这一项。新赛季,扎哈维打入27球,是公开赛最佳射手,而这一奖项的此外两位侯选人是冯潇霆和拉维奇,前面一种是七冠王广州恒大的主要张掖,后面一种则搞出了20球和16次辅助的小号几双,基本上是“独立”领着华夏幸福得到 了公开赛第四名。紧紧围绕着每个奖项的結果,外部有很多质疑和批判的响声。外部广泛认为拉维奇更应当入选当年度最好球员。

足球评论员肖良志表述道,从一开始,2017中超最好球员获得者便是扎哈维,并不是由于拉维奇沒有参与颁奖盛典而让扎哈维捡了划算。“在初审的环节中,扎哈维、拉维奇、高拉特、胡尔克排在前四名,冯潇霆排在第五位,依据最好球员三人备选中一定有一名当地球员的要求,第五名的冯潇霆和扎哈维、拉维奇进到最后的三人备选名册。依据16支英超球队主教练、16支英超球队大队长、18名职业赛联合会执委的投票结果,扎哈维票数第一,拉维奇第二,冯潇霆第三。”

而针对质疑,《足球》杂志期刊新闻记者赵震觉得,大伙儿实际上并不是质疑评比的公平公正。“很有可能大伙儿体现最明显的是最好球员和最佳阵容手游里边沒有拉维奇。由于他这一个新赛季的统计数据是20个入球、16个助功。这一数据信息摆脱了中超联赛造就机遇的纪录,这一评比应当是以数据信息及其他针对中华队友的危害看来的。实际上是这一标准造成 如今评比的結果缺乏公信度、缺乏相信力。”

在各奖项评比以前先挑选出侯选人,依据标准,评比結果是按侯选人的评分决策。最后评分有50%来源于中国足球协会技术性联合会组员、职业赛联合会组员、30%来源于新闻报道联合会原始得分,剩余的20%交给群众投票表决。但那样的规范难以让每个人都感觉令人满意。

对于此事足球评论员肖良志表明,在其中的绝大多数质疑归属于本人意向,也有一部分人并不清楚中超联赛各奖项的造成程序流程和网络投票标准。“候选人全过程由技术性联合会权威专家、职业赛联合会的权威专家、新闻报道联合会的权威专家,及其群众来进行https://www.qwh168.com/网络投票。群众这一部分肯定是为了更好地活跃气氛,让群众,尤其是粉丝们有参与性,那样看起来相对性较为详细。公众监督的只占了百分之二十,权威专家占百分之八十,因此最后起影响功效的或是权威专家。事实上,2017中超各奖项的最后結果,全是由16支英超球队主教练、16支英超球队大队长、18名职业赛联合会执委网络投票后确定的。”

做为比照,大家也许还可以了解一下别的比赛的MVP评比是什么样的。在NBA,自1980-1981賽季逐渐,NBA常规赛MVP的选举权交到了报导赛事的英国和澳大利亚的小编和时事评论员。现阶段评审委员共有125位组员,全是行业专业人士和新闻记者。赵震觉得,对于此事除开评选投票以外,还必须详尽数据信息以数据信息令人相信。“每一个賽季NBA的评比,为何基本上没有什么异议?因为它用数据说话。统计分析每轮赛事球员篮板球、助功等各种数据信息,最终各类数据信息排行较近前的这个人,便是MVP。针对中超赛程而言早已打过二十几年了,却并没有给予出相应的专业的数据信息,这个是大伙儿质疑的最关键要素。为何经常会出现最佳射手便是最好球员,比照海外会看到许多情况下最佳射手并没有最好球员。我国发生这个状况是由于仅有这一进球数的统计数据是最直接的。”

数据信息能否彻底体现出球员的使用价值呢?贝泰高新科技体育文化大数据公司工程项目经理齐谊张表明,现阶段由于技术性统计分析的发展趋势,数据信息可以相对性全方位的反映出球员的场中使用价值。

检举/意见反馈